ESAと他社のSOAとの差異
SAP提唱のESA(Enterprise Service Architecture)と他社SOAとの違い
・共通点
- Webサービスに関するオープンな標準仕様に基づき実装
・異なる点
１．SOAのプラットフォーム
- SAP - NetWeaver
- 他社 - 製品の組み合わせが必要
２．ビジネスを支援する要素まで含むかどうか
- SAP - Enterprise Serviceとして直接支援の機能も提供（既に500種、最終的に1万種）
- 他社 - 空の状態（顧客がすべて実装）
３．SOAの価値
- SAP - 当社製品と他社製品を組み合わせて、顧客が望む全てのAPを提供できる
- 他社 - システムを要素に分解できる
by Shai Agassi (SAP エグゼクティブボードメンバー プレジデント プロダクト＆テクノロジーグループ)
所感
共通点は当たり前として、相違点について考えてみます。
- １．は現時点で私が競合製品をよく調査していないので、そのときに追記します。
- ２．についてビジネスコンポーネントの実装をどこが請け負うのかといった問題です。これは賛否が分かれるかと思うのですが、標準的になった技術ならいざ知らず、こういった新規軸を提案し、さらに実装まですべて請け負うとなると、クライアントの負担は増大します。天才、秀才ばかりがシステムを構築するわけではないからです。SAPのある程度ベンダが実装し、道筋を示すというやり方は彼らの立場も踏まえて、正しいと思います。
- ３．これは時流によって変わってくるでしょう。
SAPのHPを参照しましたが、まだ抽象的な書き方をされていて、落とし込むには難しいですね。
しかし、SOAに対するベンダの思想はチェックしておく必要がありそうです。
